This entry was originally published at 抓~ 抓到一隻瞌睡蟲
我沒有記標題, 所以那天的talk應該是類似這樣的吧. 當天的演講者是
老大叫我們要當李建業的李建業博士 (William C.Y. Lee).
Dr. Lee是老大很推崇的一位學者… 老大在上PCS的時候都會花好多堂課講當初我們要發展mobile communication的故事, 還有他在裡面的角色. 讓當時還是大三的我, 在修這門課的時候, 有很多時間可以聽故事, 老大上課還真是寓教於樂啊… 至於Dr. Lee的故事的話, 下個學期老大在學校有開課, 所以想聽的話可以來交大聽. XD (老大在演講之前, 先做了一下介紹, 我愣住了, 嗯? 不是William嗎? 怎麼老大叫Dr. Lee, Bill… 正當我懷疑的時候, 我看到了同在會議室的sltsao, 我就想起來sltsao上課講的一段名字的小故事. 這個一定要上課聽他講過才會覺得好笑. 反正就是Willaim等於Will, Will等於Willy, Willy等於Billy, Billy等於Bill…)
接著是Dr. Lee開始講了, 為了方便, 我也在文中叫他Bill好了. Bill是做Satellite communication出身的. 當初到Bell Lab的時候是因為不想被分到Washington, 所以就進了mobile communication相關的部門. (其實我沒有聽得很清楚… 不過大概是這樣.) 但當時mobile communication到底是什麼? 沒人知道, 沒人懂. 也因此, Bill成了mobile communication的先驅.
進去之後好像第一個做出來的mobile communication的產品是Car phone, 因為當時的收發器很大, 所以沒辦法給人背著, 還以為是mobile吧. 所以就裝在車上, 好一個像是toy的產品…
好吧, 我承認我筆記常常都是記故事, 不然就亂畫圖… 記下來的東西不多, 可能一方面也是因為我懂的沒很多, 真的記起來也看不懂吧. 因為有一段時間Bill都在講跟radio的技術相關的東西. 比較能夠有所體會的大概是這段…
很多東西不是需要才有, 而是出現了才找需要.有講到當時一種picture phone, 大概跟現在的video phone差不多. Chicago的Sears(我應該沒聽錯)買了500台, 但是這個picture phone雖然技術上算蠻成功的, 卻沒有流行起來. 一方面也是因為使用者的習慣, 當時的電話其實還不普及, 對於一般人而言, 可能拿個話筒給他, 他會不知道怎麼辦, 更何況是一個可以顯示對方影象的東西, 雖然新鮮, 但是卻因為使用者的習慣, 這樣的產品無法成功, 找不到它的需求在哪 另一方面, 也是因為這樣的產品是要雙方都支援才能動. 所以Bill就說為什麼第一代的行動通訊系統(AMPS)會成功, 一方面就是因為對方即使是PSTN的電話, 它還是行得通, 當初可能也沒有什麼行動通訊的需求, 不過這方面Bill沒有特別說明.
而現在卻又是另外一個故事, 行動通訊, 從AMPS到GSM, 到3G, 都可以說是在radio技術上的一種演進, 然而在未來, 我們談B3G, 要達到怎樣的通訊品質, 其實都可以做得到, 但卻是一個Beauty Contest, 看誰做得好. 行動通訊系統的演進, 也就不再能夠以單一的radio技術演進來代表了. 也就是說未來將是Selection & Integration, 選用各種技術, 整合各種技術, 是為了達到一個目的, 而不是一個全新的系統. 而這個目的, 其實就是使用者的經驗(user’s perception) (我覺得, 這樣的概念其實在看3GPP的spec時也會有這樣的感覺. 當然GSM的spec也是這樣, 而這也是GSM成功的因素之一. 另外, 這樣的說法如果我沒聽錯, 應該是Bill在指radio的技術目前似乎已經到了一個瓶頸, 這個我並沒有去確認… ) 也就是說, 談未來的行動通訊, (我覺得, Bill可能是說在radio技術沒有突破的情形下…), 所重的是帶給user的經驗…
最後的QA, 老大問的問題超級長, 我都沒聽懂… 這就是飛龍(ACM, IEEE, IEE, AAAS fellow)的厲害嗎? 囧rz…
不過Bill提到3G其實是個先天不良的系統, 架構在WCDMA的技術上, 就註定它沒辦法達成high speed (這裡的high speed是指user以high speed來移動吧?), 3G已經達成了它的任務, high capacity (應該就是說high data rate?) 對於目前的應用而言 2Mbps應該是很夠用… 而為什麼3G先天不良呢? Bill說是因為是它其實是由製造商(manufacturer, 好像是Motorola, Nokia,…blah…blah… 可能有記錯.)先開始推起的, 而製造商的觀點是要大家都用他的設備(devices, equipments), 反觀GSM一開始是由operator推動的, 是想要提供更好的服務吸引更多人用它的系統.
類似情形, 在提到WiMax的時候, 也是差不多, 因為是Intel嘛, 因為Intel在通訊的產業沒有一個很solid的立足點, 所以推一個WiMax, 然後想要讓大家用它的chip… XD (應該是這樣吧…囧…)
btw, 我那天才知道, 原來在NTP期中成果展的時候, Bill就是那個不太會用麥克風, 在問問題的時候麥克風都拿很遠, 我都聽不到在問什麼的委員. XD 也在2/13那天同時見識到了孔祥重院士的厲害… 問問題都把一堆人釘在台上, 而且一針見血(就我有聽得懂的啦, 聽不懂的東西我也不知道他問了什麼. ), 不過我也有看到那種被問到火大的… 不過這是題外話.
communication
Diary
沒有留言:
張貼留言